1367
В русском переводе говорится об отправке даров Афродите в Дельфы (Аппиан. Гражданские войны. М., 1994. С. 65), но в греческом тексте ничего на сей счет не сказано.
Ramage Е. S. Op. cit. Р. 116–117
Balsdon J. P. V. D. Op. cit. P. 7, 9.
Ramage E. S. Op. cit. P. 113–119
См.: Van Demon E. B. The Sullan Forum // JRS. Vol. 12. 1922. P. 1–31
Инар Ф. Сулла. С. 351–355; Ramage E. S. Op. cit. P. 113–114
Keaveney A. Sulla. P. 193
Инар Ф. Сулла. С. 330
Keaveney A. Sulla. P. 193
Carcopino J. Op. cit. P. 92–93
To же сделает, став консулом в 70 году, Марк Красе (Плутарх. Красе. 2.3; 12.3; Ghilli L. Op. cit. P. 485. Not. 828).
На то, что pollucta и ludi Victoriae sullanae произошли примерно в одно время, указывает Ж. Каркопино (Carcopino J. Op. cit. P. 117. № 4).
Аппиан не уточняет, о каких играх идет речь (ГВ. I. 99. 464), но не вызывает сомнений, что это ludi Victoriae sullanae (Gabba E. Op. cit. P. 271; Keaveney A. Studies… P. 189).
Keaveney A. Studies… P. 189
Gabba E. Op. cit. P. 272 (со ссылкой на X. Б. Мэттингли).
Инар Ф. Сулла. С. 356.
Itgenshorst Т. Tota ffla pompa. Der Triumph in der romischen Republik. Gottingen, 2005. S. 101.
Это зафиксировано одной из надписей, что противоречит мнению о том, будто Сулла предварительно сложил с себя диктаторские полномочия (см.: Еремин А. В. Указ. соч. С. 120).
Seager R. Sulla. P. 205.
Напомним, что одним из тех, кто выступил против крайностей сулланского террора, был представитель фамилии Метеллов (Плутарх. Сулла. 31.3).
Бэдиан считает, что Серторий был одновременно наместником Дальней Испании (Badian Е. Studies on Greek and Roman History. N. Y., 1964. P. 96).
См.: Короленков А. В. Квинт Серторий. Политическая биография. СПб., 2003. С. 113–133.
Seager R. Sulla. P. 202.
Грималь П. Цицерон. М., 1991. С. 83.
Christ К. Op. cit. S. 136.
Buchheit V. Ciceros Kritik an Sulla in der Rede far Roscius aus Ameria // Historia. Bd. 24. 1975. S. 577578
Смирин В. M. О политической позиции Цицерона в годы сулланской диктатуры (Опыт разбора ранних речей) // ВДИ. 1958. № 4. С. 97.
Seager R. Sulla. P. 198.
«В любом случае он [Сулла] несет политическую ответственность» (Christ К. Op. cit. S. 118).
Buccheit V. Op. cit. S. 580–581, 587–589.
Смирин В. M. Указ. соч. С. 99, 101; Buccheit V. Op. cit. S. 584–586.
Его влияние явно преувеличено Цицероном (Инар Ф. Сулла. С. 312).
Смирин В. М. Указ. соч. С. 96–103; Meier Ch. Op. cit. S. 250; Buccheit V. Op. cit. S. 570–591.
Высказывалось мнение, что Цицерон не посмел бы иронизировать над Суллой при его жизни (Еремин А. В. Сенатская оппозиция при Сулле: вымысел или реальность? // Мнемон. СПб., 2002. С. 128). Э. С. Грюн объясняет некоторые (но не все) пассажи такого рода позднейшей переработкой речи (Gruen Е. S. Roman Politics and the Criminal Courts, 14978 B.C. Cambr. (Mass.), 1968. P. 268). Последнее более вероятно, но никак не меняет сути речи — несколько вставок не могли в корне изменить ее. Серьезная же переделка не имела смысла, поскольку через несколько лет после смерти диктатора широкая аудитория вряд ли стала бы расшифровывать двусмысленные намеки Цицерона. См. также: Buccheit V. Op. cit. S. 590. Anm. 109.
См.: Mtihll V. Roscius (7) // RE. 2. R. Hbd. 1. 1914. Sp. 1117.
Carcopino J. Op. cit. P. 162–166.
А. В. Еремин не придает никакого значения этому факту, указывая, что отношения Суллы с фрондерами и их фамилиями оставались дружественными и после процесса Росция (Еремин А. В. Сенатская оппозиция… С. 129). Однако Сулла просто проявил гибкость. Да и то, что оппозиция не была столь уж серьезной, не значит, что она не имела значения вообще.
Ж. Каркопино относит дело Росция к 79 году (Carcopino J. Op. cit. P. 165, 169, 170), однако его мнение не встретило поддержки. Болынинство ученых высказываются в пользу 80 года: Еремин А. В. Сенатская оппозиция… С. 128. Прим. 13; Buchheit V. Op. cit. S. 590. Aim. 109.
Это мог быть и консул 61 года, и консул 5Зго — оба звались Мессалами (Carcopino J. Op. cit. P. 162).
Badian E. Caepio and Norbanus // Historia. Bd. 6. 1957. P. 338.
Badian E. Waiting for Sulla // JRS. Vol. 52. 1962. P. 60.
Holbl G Geschichte des Ptolemaerreicb.es. Politik, Ideologie und religiose Kultur von Alexander dem Gropen bis zur romischen Eroberung. Darmstadt, 1994. S. 193–194 (с указанием источников).
Плутарх цитирует этот стих как раз в связи с Суллой (Сулла. 39.2).
Инар Ф. Сулла. Ростов н/Д., 1997. С. 360.
Об обоих случаях с указанием источников см.: Машкин Н. А. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.; Л., 1949. С. 108, 310.
Frohlich F. Cornelius (392) // RE. Bd. TV. 1901. Sp. 1562.
Ф. А. Михайловский считает, что речь идет о Катоне Младшем (Комментарии // Аппиан. Гражданские войны. М., 1994. С. 396. Прим. 129), но в источниках на сей счет ничего не сказано.
Keaveney A. Sulla. The Last Republican. L.; Canberra, 1982. P. 198–199, 201.
Carcopino J. Sylla ou la monarchie manquee. P., 1947. P. 205–211.
Егоров А. Б. Рим на грани эпох. Проблемы рождения и формирования принципата. Л., 1985. С. 59.
Keaveney A. Studies in the Dominatio Sullae // Klio. Bd. 65. 1983. P. 191–198.
