Один иностранный наблюдатель проницательно заметил: «Хрущев — человек большой интуиции, и он так ясно видит свои способности, что порой переоценивает их»[62]. Так и случилось.
В результате конфликта нарушилось не только равновесие в верхах. /448/ Разногласия касались ряда важных проблем прошлого, настоящего и будущего. Однако, как и прежде, начиная с 30-х гг., о конфликте ни страна, ни партия не были проинформированы. Были две возможности: предстояли съезд и дискуссия о реформе в промышленности. Можно было их использовать для широкого и свободного обсуждения. Однако сталинские традиции возродились. Была утрачена возможность заполнить пустоту, после крушения общей веры низов и верхов, расширением демократического участия в решении политических проблем. Эту возможность и не принимали в расчет. Боялись эффекта распада. Многие из идей, выдвигаемых оппозицией, принадлежали не только ей. Они были широко распространены в аппарате и среди деятелей партии, поддерживавших Хрущева. Эти идеи имели глубокие корни в сталинском прошлом. Только решительная и долгая борьба в политической и культурной областях могла бы покончить с ним. Этой борьбы не вели, и прошлое продолжало жить.
Несколько месяцев спустя после столкновения с «антипартийной группой» Жуков потерял свое место в Президиуме ЦК и все политические посты, включая и пост министра обороны. Заменил его маршал Малиновский. Жукова отправили на пенсию в то время, когда он выехал с визитом в Югославию и Албанию. По возвращении он оказался перед свершившимся фактом. ЦК легко утвердил это решение. Жукова подозревали в бонапартистских намерениях[63]. Неизвестно, какие именно события напугали Хрущева и его коллег. Официально Жуков был обвинен в том, что хотел вывести Вооруженные Силы страны из-под контроля партии и установить в них «культ собственной личности». Позднее говорили, что он сократил число политических органов и их руководителей в армии[64]. Вероятно, Хрущев хотел помешать военным завоевать самостоятельную политическую роль. В советском обществе они никогда не играли такой роли, но, после того как их привлекли к участию в политических столкновениях после смерти Сталина, могли претендовать на нее. Авторитет Жукова был сам по себе достаточно высок, чтобы такая тенденция проявилась.
В нем видели возможного кандидата на пост Председателя Совета Министров вместо Булганина. Однако в марте 1958 г. на этот пост был назначен Хрущев, который сохранил и пост Первого секретаря ЦК КПСС. Так исчезло разделение власти, осуществленное после смерти Сталина. Это решение мало соответствовало решениям XX съезда. /449/
1. XX съезд КПСС, т. 1, с. 34–36. (Для более общего анализа см. там же,с.3-28.)
2. Там же, с. 36–41.
3. Там же, с. 22–23.
4. Там же, с. 455–463. (Сведения о его оппозиции см. XXII съезд КПСС, т. 1, с. 447–448).
5. XX съезд КПСС, т. 1, с. 91, 94, 101.
6. Там же, с. 3, 99.
7. Правда, 21 декабря 1955 г.
8. XX съезд КПСС, т. 1, с. 101 – 102.
9. R. е Z. Medvedev. Krusciov, p. 77.
10. XX съезд КПСС.., т. 1, с. 301–328. (О знаменитой «клятве» Сталина см. Дж. Боффа. Указ. соч., т. 1. И. В. Сталин. Соч., М., 1953, т. 6, с. 46–51.)
11. XX съезд КПСС, т. 1, с. 335–342, 452–468, 550–556.
12. Там же, с. 618–626.
13. Там же, т. 2, с. 401–402. (См. также R. е Z. Medvedev. Krusciov, p. 78).
14. V. Vidali. Op. cit., p. 21, 26–27, 32–36.
15. XXII съезд КПСС.., т. 1, с. 102–103 (Хрущев предпочитал говорить о коллективном решении).
16. Там же, с. 102–103.
17. Khrushchev Remembers, v. 1, p. 347–349.
18. Эти опасения позднее были выражены обеими борющимися сторонами. Важность такого мотива косвенно признавалась в: КПСС в резолюциях, т. 7, с. 203; История КПСС, с. 659.
19. XXII съезд КПСС, т. 2, с. 583. В книге Khrushchev Remembers (v. 1, p. 346– 350) добавляются подробности, что не изменяет .сути происходившего.
20. XX съезд КПСС.., т. 2, с. 498; КПСС в резолюциях.., т. 7, с. 191; Справочник партийного работника. М., 1957, с. 92. О тексте доклада см. Kruscev ricorda, p. 577–631.
21. XXII съезд КПСС, т. 1, с. 396; Gian Carlo Pajetta. La lunga marcia dell'internazionalismo. Intervista di Ottavio Cecchi, Roma, 1978, p. 133.
22. S. Alliluieva. Op. cit., p. 172–174; R. e Z. Medvedev. Krusciov, p. 78.
23. Свидетельство, подобное многим другим, с которыми автор был прямо ознакомлен, содержится в: S. Alliluieva. Op. cit., p. 174.
24. Ibid., p. 169–170; R. e Z. Medvedev. Krusciov, p. 79.
25. XXII съезд КПСС.., т. 2, с. 49–50.
26. S. Alliluieva. Op. cit., p. 272–273; Новый мир, 1961, № 12, с. 195, и 1964, № 4, с. 232; Е. Markich. Op. cit., p. 278. Константин Симонов в статье-некрологе («Новый мир», 1956, № 6) пишет о заболевании алкоголизмом, а не об обстоятельствах смерти А. Фадеева.
27. КПСС в резолюциях, т. 7, с. 204–209.
28. Там же, с. 210–214.
29. R. е Z. Medvedev. Krusciov, p. 78–79.
30. Заседания Верховного Совета СССР четвертого созыва. Шестая сессия. 5– 12 февраля 1957 г. Стенографический отчет. М., 1957, с. 530–532; A.Nekric. Popoli deportati, p. 152–173.
31. Справочник партийного работника, с. 406; D. Cornell. Op. cit., p. 159.
32. Литературные и документальные свидетельства о возвращении многочисленны. Здесь мы ограничимся указанием на: S. Alliluieva. Op. cit., p. 278; V. Vidali. Op. cit., p. 148–152.
33. См. Вопросы истории, 1956, № 3, с. 8. Письма трех реабилитированных (Бруно Ясенского, Николая Заболоцкого, Михаила Кольцова) появились одновременно в «Новом мире» (1956, № 6). За ними последовали другие. Аналогичные открытия см. в: Литературная Москва. Литературно-художественный сборник московских писателей М., 1956.
34. XX съезд КПСС, т. 1, с. 52–53. .
35. КПСС в резолюциях, т. 7, с. 264–266. О материальных выгодах см. Сборник законов СССР, т. 2, с. 197–201. Об этом явлении и его последствиях см. С. Л. Сенявский, В. Б. Тельпуховский. Рабочий класс СССР. 1938–1965. М., 1966, с. 198–202.
36. Справочник партийного работника, с. 445–447; Заседания Верховного Совета СССР четвертого созыва. Шестая сессия. 5–12 февраля 1957, с. 742, 752 (далее: Заседания Верховного Совета 5–12 февраля 1957 г.).
37. КПСС в резолюциях, т. 7, с. 219–221; Справочник партийного работника, с. 314–316. О «завещании» Ленина см. Дж. Боффа. Указ. соч., т. 1.
38. КПСС в резолюциях, т. 7, с. 235–236; XX съезд КПСС.., т. 1, с. 621.
39. Некоторые свидетельства этого см. Всесоюзное совещание историков, с. 149– 150; А. Век. La nuova nomina. Milano, 1973, p. 82–83; Б.Яковлев. Печатается впервые... – «Новый мир», 1962, с. 4.
40. См. статью XX съезд КПСС и задачи исследования истории партии «Вопросы истории», 1956, № 3. См. также и последующие номера журнала, в частности отчет о конференции читателей (N8 7 и 8 за тот же год).
41. См., например, Н. Хикмет. А был ли Иван Иванович? – «Новый мир», 1956, № 4; В. Дудищев. Не хлебом единым. – «Новый мир», № 8–10. 1956.
42. Справочник партийного работника, с. 381–382.
43. Сельское хозяйство СССР.., с. 25–28; Народное хозяйство СССР в 1958 г., с. 436–437; М.Л. Богденко. Указ. соч., с. 137–138.
44. Н. С. Хрущев. Строительство коммунизма в СССР, т. 2, с. 271–274; R. е Z. Medvedev. Krusciov, p. 64.
45. H. С. Хрущев. За прочный мир и мирное сосуществование. М., 1958, с. 12–13, 20–21 (далее: За прочный мир...)
46. XX съезд КПСС.., т. 2, с. 289–290; XXII съезд КПСС, т. 1, с. 106, 397.
47. А. Век. Op. cit., р. 20–21, 104–105. Несмотря на то, что это – литературное произведение, автор использовал документы, касавшиеся последних лет жизни Тевосяна, одного из руководителей советской металлургии при Сталине и в первые годы после его смерти (сравни: Заседания Верховного Совета 5–12 февраля 1957, с. 740).
48. XXI съезд КПСС, т. 2, с. 140–142; XXII съезд КПСС, т. 1, с. 106, 394.
49. КПСС в резолюциях, т. 7, с. 249–256; Всесоюзное обсуждение вопроса о дальнейшем совершенствовании организации управления промышленностью и строительством. М., 1957, с. 3–46; Правда, 30 марта 1957.
50. Пленум Нейтрального Комитета КПСС, 15–19 декабря 1958, с. 338, 350, 365.
51. Правда, 23 мая 1957 ; Н. С. Хрущев. Строительство коммунизма в СССР.., т. 2, с. 441–461. (Эта более поздняя версия одной и той же речи была исправлена, чтобы исключить наиболее опрометчивые обещания Хрущева.) Сравни: Н. С. Хрущев. За прочный мир.., с. 53–54.
52. XXII съезд КПСС, т. 1, с. 106, т. 2, с. 106–107.
53. Там же, т. 1, с. 106; т. 2, с. 106–107, 405, 589.
54. R. е Z. Medvedev. Krusciov, p. 89–90.
55. XXI съезд КПСС, т. 2, с. 141, 291; XXII съезд КПСС.., т. 1, с. 106, 291, т. 2, с. 43, 107.
56. КПСС в резолюциях.., т. 7, с. 267–273.
57. R. е Z. Medvedev. Krusciov, p. 90.
58. XXII съезд КПСС, т. 2, с. 390.
59. Там же, т. 1, с. 446, 449; т. 2, с. 43, 107, 186, 350–355; S. Alliluieva. Op. cit., p. 415–416.
60. XXII съезд КПСС, т. 1, с. 107.
61. Дж. Боффа. Указ. соч., т. 1.
