Впечатление в политике, как было известно еще Макиавелли, значит часто больше фактов[II]. Казалось, что Хрущев потерпел серьезное поражение, которое поставило его под удар. Однажды испытав свои силы, он не мог в будущем надеяться на другой исход, потому что место конфликта за океаном было слишком неудобно для СССР. Пропаганда Кеннеди сумела подчеркнуть предел, указанный молодым президентом. Стало ясно, что СССР, оказывая поддержку революционным движениям, должен был учитывать возможность или неизбежность военного столкновения с США. Этот предел можно было угадать и ранее; некоторые же заявления Хрущева в период и после суэцкой войны выглядели двусмысленными.
Кубинский кризис имел и более общее значение. Успех породил в США эйфорию, что повлияло на решение США впоследствии идти до конца во вьетнамской войне. Однако это было опасное возбуждение, и Кеннеди предостерегал своих сотрудников от излишнего энтузиазма[47]. Он сам ограничил себя определенными рамками в отношениях с СССР и поэтому не допустил немедленного военного нападения на Кубу и советские части на острове[48]. Он предпочитал /477/ оставить противнику путь к компромиссу. Не только США извлекали урок из этих событий. Дойдя до края пропасти, оба противника отступили. Для США и СССР атомная война была неприемлемым средством продолжения политики. Каким бы ни было различие в силах, Советский Союз и США имели достаточные средства, чтобы уничтожить друг друга или сделать иллюзорной надежду на победу. Две державы могли вступать в острые конфликты, но они были вынуждены сосуществовать на одной планете.
Поэтому не удивительно, что после кубинского кризиса возобновился диалог двух столиц. Несколько месяцев спустя Кеннеди произнес речь, наиболее миролюбивую по отношению к СССР за послевоенный период. В этот период Хрущев в Москве столкнулся с экономическими и политическими трудностями. В августе 1963 г. в советской столице было заключено первое достаточно скромное соглашение, направленное на сдерживание гонки вооружений. США, СССР и Великобритания подписали договор, который положил конец всем экспериментальным атомным взрывам, за исключением подземных. Это была прелюдия к заключенному через пять лет договору о нераспространении ядерного оружия. Между Москвой и Вашингтоном была открыта линия прямой связи — знаменитый «красный телефон», позволивший главам двух правительств немедленно вступать в контакт в чрезвычайных случаях. Хрущев и Кеннеди уже установили определенную степень сотрудничества, но в конце года американский президент был убит. Начались новые тяжелые переговоры между двумя странами. /478/
1. См. D.F. Fleming. Op. cit.; A. Fontaine. Op. cit.; см. также A. Gambino. Op. cit., p. 175.
2. История внешней политики СССР, т. 2, с. 257.
3. Там же, с. 263–264.
4. Советскую версию см. там же, с. 267–268; Н.И. Лебедев. Империалистическая агрессия против Египта в 1956 г. – «Вопросы истории», 1963, №9, с. 79–80. Свидетельства западных авторов см. Anthony Nutting. No End of a Lesson. The Story of Suez. London, 1967, p. 143–145; A. Eden. Op. cit., p. 685–687; Dwight D. Eisenohower. La pace incerta. Gli anni della Casa Bianca. 1956–1961. Milano, p. 108–109.
5. По этому вопросу, кроме официальных утверждений, есть свидетельства эмигрантов из СССР, мало снисходительных к своей родине и режиму. См. M.A. Klocko. Op. cit., p. 17–18; Леонид Владимиров. Советский космический блеф. Франкфурт, 1973, с. 43–44 (эту работу нужно рассматривать с осторожностью из-за содержащихся в ней серьезных ошибок).
6. М. Галлай. Испытано в небе. – «Новый мир», 1963, №4, с. 84–86.
7. Официальную биографию С.П. Королева см. Петр Асташенков. Академик Королев. – «Москва», 1969, № 11, 12. См. также В. Губарев. Конструктор. Несколько страниц из жизни Михаила Кузьмича Янгеля. М., 1977, с. 71–72 (Янгель был одним из основных создателей советской ракетной техники).
8. Петр Асташенков. Указ. соч., с. 167.
9. La sfida dell'America. A cura di Giuseppe Boffa. Roma, 1960, p. 40, 46, 93, 99–103, 116–117. Американские оценки отношений двух экономик см. Joint Economic Committee. Congress of the United Stales. Comparisons of the United States and Soviet Economies. Papers Submitted by Panelists Appearing Before the Subcommittee on Economic Statistics. Washington, 1959, parts 1, 2, 3. (далее: Joint Economic Committee. Congress of the United States. Comparisons of the United States and Soviet Economies...)
10. Dwight W. Eisenhower. Op. cit., p. 610; Thomas W. Wolfe. Soviet Power and Europe. 1945–1970. Baltimor 1970, p. 86.
11. О публичных заявлениях см. Н.С. Хрущев. За прочный мир и мирное сосуществование, с. 262–263; История внешней политики СССР, т. 2, с. 242. (Утверждения о превосходстве в этой книге были изъяты; см. с. 240 второго издания 1976 г.) О Московском совещании см. V. Vidali. Op. cit., p. 158.
12. D.F. Fleming. Op. cit., v. 2, p. 885–888; Всесоюзное совещание историков... с. 124.
13. XXI съезд КПСС.., т. 1, с. 75; Материалы Совещания Политического консультативного комитета государств – участников Варшавского Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. 24 мая 1958. М., 1958, с. 22–23.
14. Н.С. Хрущев. Мир без оружия – мир без войн. М., 1960, т. 1, с. 265; История внешней политики СССР, т. 2, с. 315.
15. N.S. Khrushchov. For Victory, p. 758–784.
16. John Dornderg. La Germania dietro il muro. Anatomia della Republica democratica tedesca. Milano, 1968, p. 3–23.
17. См. М.И. Орлов, Н.Ю. Андросов. Указ. соч., с. 71 – 105.
18. О страхе советских руководителей см. N.S. Khrushchov. For Victory, p. 91.
19. История внешней политики СССР, т. 2, с. 245–252; J.P. Morray. Op. cit., р. 257–289; Philip Noel-Baker. La corsa agri armamenti. Un programma di disarmo mondiale. Bologna, 1961, p. 26–43.
20. H.С. Хрущев. Мир без оружия – мир без войны, т. 2, с. 153–163.
21. Материалы Совещания Политического консультативного комитета государств – участников Варшавского Договора. 24 мая 1958 г., с. 20–21.
22. Заседания Верховного Совета СССР 27–31 марта 1958 г., с. 343–362.
23. Заседания Верховного Совета СССР 14–15 января 1960 г., с. 33.
24. Там же, с. 34; История внешней политики СССР, т. 2, с. 330.
25. Заседания Верховного Совета СССР 14–15 января 1960 г., с. 35–37.
26. Там же, с. 36–83; XXII съезд КПСС.., т. 1, с. 55; T.W. Wolfe. Op. cit., p. 146- 148; Michel Tatu. Le Pouvoir en URSS. Du déclin de Khrouchtctev à la direction collective. Paris, 1967, p. 61, 69, 79.
27. XXII съезд КПСС.., т. 2, с. 343.
28. Различные свидетельства этой иллюзии см. Н.С. Хрущев. Мир без оружия – мир без войн, т. 2, с. 67; Лицом к лицу с Америкой. Рассказ о поездке Н.С. Хрущева в США. М., 1960, с. 429; G. Amendola. Il rinnovamento del PCI, p. 147.
29. Dwight D. Eisenhower. Op. cit., p. 452–461.
30. Американская печать того времени дает подробное описание поездки. Оригинальный рассказ об одном из эпизодов поездки см. John Kenneth Galbraith. L'economia e la qualité délia vita. Milano, 1971, p. 213–222. См. советский пропагандистский официальный отчет «Лицом к лицу с Америкой...» Речи советского руководителя собраны в: Н.С. Хрущев. Мир без оружия – мир без войн, т. 2, с. 64–307.
31. Н.С. Хрущев. Мир без оружия – мир без войн, т. 2, с. 292, 303. Критику см. Peking Review, 1965, à 37, p. 13; M. Tatu. Op. cit., p. 57, 65–67; Заседания Верховного Совета 5–7 мая 1960 г., с. 59.
32. Материалы об этом см. L'Affare Powers Roma. 1960; Заседания Верховного Совета 5–7 мая 1960 г., с. 57–63, 247–258; Dwight D. Eisenhower. Op. cit., p. 605– 616.
33. Заседания Верховного Совета 5–7 мая 1960 г., с. 55–56.
34. D.F. Fleming. Op. cit., v. 2, p. 857.
35. XXII съезд КПСС.., т. 1, с. 55. Сравни: P. Noel-Baker. Op. cit., p. 136.
36. Dwight D. Eisenhower. Op. cit., p. 202–208; История внешней политики СССР, т. 2, с. 272–275.
37. Joint Economic Committee. Congress of the United States. Comparisons of the United States and Soviet Economies.., part 2, p. 445–454. Те же утверждения в более пропагандистской форме: История внешней политики СССР, т. 2, с. 304–309.
38. Н.С. Хрущев. За мир, за разоружение, за свободу народов! М., 1960, с. 41 (общую трактовку темы см. там же, с. 36–52, 72–86).
39. Там же, с. 66–68.
40. Theodore С. Sorensen. Kennedy. Milano, 1966, p. 725–726.
41. Ibid., p. 727–738 (о письменных контактах см. ibid., р. 738–747). Другое свидетельство о встрече в Вене см. Arthur M. Schlesinger Jr. I mille giorni di John F. Kennedy alla Casa Bianca. Milano, 1966, p. 403–425.
42. История внешней политики СССР, т. 2, с. 361–362. С американской стороны см. мнение бывшего министра обороны Макнамары в предисловии к книге: Robert F. Kennedy. I tredici giorni della crisi di Cuba. Milano, 1968, p. 9.
43. Отклик на этот эпизод см. А.М. Schlesinger. Op. cit., p. 264–300. T.С. Sorensen. Kennedy, p. 391–415.
44. Кроме указанной работы Роберта Ф. Кеннеди отметим: Elie Abel. La crisi dei missili. Milano, 1966 (на с. 178–181 данной работы имеется анализ никогда не публиковавшегося письма Хрущева); Herbert S. Dinestein. The Making of a Missile Crisis: October 1962. Baltimor, 1962. Изложение этих событий имеется у Соренсена и Шлезингера. Советское изложение событий см. А.А. Громыко. Карибский кризис. – «Вопросы истории», 1971, № 7, 8 (в № 8 на с. 125 упоминание о письме Хрущева).
45. Н.С. Хрущев. К победе разума над силами войны. М., 1964, с. 137–138. Еще более отрицательное мнение выражено Хрущевым в частном порядке. См. Khruschev Remembers, v. 1, p. 504; v. 2, p. 512.
