Переднюю Азию.
На обратном пути египетский фараон опустошил большой финикийский город
Иартиту
73) с «его [запасами] зерна, вырубив все его хорошие деревья».74) Победы, одержанные египетскими войсками над неприятелем на финикийском побережье, отдали
в руки египтян богатый земледельческий район. По словам летописца, страна
Джахи,
занятая египетскими войсками, изобиловала садами, в которых росли
многочисленные
плодовые деревья. Страна была богата зерном и вином. Поэтому египетское
войско было
обильно снабжено всем тем, что ему полагалось получать во время похода.
Иными
словами, богатое финикийское побережье было отдано [127] на разграбление
египетскому
войску. Судя по тому, что в описании пятого похода Тутмоса III в Переднюю
Азию
упоминается лишь о взятии одного города Иарчета и об опустошении одного
лишь города
Иартиту, остальные города финикийского побережья не были захвачены
египтянами.
Именно поэтому египетский писец, описывая богатства страны Джахи, перечисляет лишь
фруктовые сады, вино и зерно, которые попали в руки египетских воинов, что и дало
возможность снабдить войско всем необходимым. С этим согласуется и
перечисление тех
приношений, которые были доставлены фараону во время этого похода. В этом
списке
приношений обращает на себя внимание большое количество крупного и
мелкого
рогатого скота, хлеба, зерна, пшеницы, лука, «всяких хороших плодов этой
страны,
оливкового масла, меда, вина», т. е. главным образом продуктов сельского
хозяйства.
Другие ценности перечислены либо в очень небольшом количестве (10
серебряных чаш)
или в самой общей форме (медь, свинец, лазурит, зеленый камень).
Очевидно, все местное
население скрылось со своими ценностями за крепкими стенами
многочисленных
финикийских городов, которые египетское войско не смогло занять. Таким
образом,
наиболее важным результатом пятого похода Тутмоса III был захват
нескольких опорных
пунктов на финикийском побережье и плацдарма, который мог дать
возможность во время
следующей кампании высадить здесь уже более крупные военные силы с целью
проникновения в долину Оронта и захвата наиболее важных городов
внутренней Сирии.
Наряду с этим некоторое значение имели захват большой добычи и
опустошение сельских
районов береговой Финикии. Несомненно, настроение египетского войска
должно было
быть приподнятым, так как, по словам летописца, «войско его величества
напивалось
[вдоволь] и умащалось оливковым маслом каждый день, как в праздники в
стране
египетской».75) Такими наивными словами и весьма откровенно
охарактеризовал
египетский писец материальную обеспеченность египетского войска, одержавшего в
Финикии ряд крупных побед. Вполне естественно, что эта материальная
обеспеченность
должна была обусловить и «бодрость духа» воинов. Конечно, и в те времена
материальная
база и моральный фактор играли огромную роль в военном деле, в
значительной степени
обеспечивая исход боевых операций. Характерно, что именно в этот период
египетской
истории мы находим ряд указаний в источниках на эти существенные
обстоятельства. Так,
отмечая полную обеспеченность египетского войска в Финикии, писец именно
этим
кончает свое описание пятого похода Тутмоса III в Переднюю Азию, как бы
ставя на этом
своеобразное логическое ударение. [128]
90
Шестой и седьмой походы Тутмоса III
Во время пятого похода в Переднюю Азию Тутмос III смог захватить лишь
некоторую
часть финикийского побережья. Но этот успех дал возможность фараону на
следующий
год, т. е. на 30-м году своего царствования, предпринять новый поход в
Сирию с целью
расширения завоеванных территорий и захвата важнейшего военно-
политического центра
внутренней Сирии — Кадеша. Имея в своем распоряжении отдельные пункты на
финикийском побережье и даже некоторый плацдарм для развертывания своих
военных
сил, Тутмос смог отправить войска из Египта в Финикию морем. Поэтому
летописец
назвал тостом поход «морским».76) Очевидно, одной из целей этого похода
было как
можно прочнее закрепиться на финикийском побережье, что, конечно, можно
было
сделать, лишь опираясь на сильный египетский флот. Так как основными
стратегическими
задачами этого похода было занятие финикийского побережья, проникновение
в долину
Оронта и захват Кадеша, то можно предполагать, что египетские войска
высадились в
Симире. Ведь именно отсюда открывался наиболее короткий и удобный путь, ведший по
долине реки Элейтероса в долину Оронта. С другой стороны, захват большого
города
Симиры позволял египетским войскам укрепить свои позиции па финикийском
побережье. Предположение, что египтяне высадились в Симире, подтверждается и тем,
что, согласно «Анналам», египетские войска после взятия Кадеша вернулись
обратно в
Симиру, которая названа египетским летописцем Джемара.77) Высадив свои войска на финикийском побережье, вероятно, в Симире, Тутмос
III повел их
по долине Элейтероса к Кадешу, чтобы, наконец, покончить со своим
давнишним врагом,
имевшим столь большое влияние в Палестине, Сирии и Финикии. Кадеш,78) выгодно
расположенный в плодородной равнине верхнего течения реки Оронта в центре
скрещения торговых путей, шедших из Палестины в Северную Сирию, и от
финикийского
побережья в глубь страны, был в те времена важным политическим и торговым
центром,
постоянно возглавлявшим все антиегипетские коалиции сиро-палестинских
князей.
Окруженный со всех сторон водами Оронта, его притока и соединявшего их
канала,
защищенный мощными стенами, Кадеш представлял собой сильную крепость.
Поэтому
понятно, что войскам Тутмоса III пришлось начать осаду этого древнего
сирийского
города, о которой можно лишь догадываться на основании крайне лаконичных
сообщений
летописца: «Прибытие к городу Кадешу, его разрушение, порубка его
деревьев, сбор его
урожая».79) Очевидно, египтяне принуждены были осадить [129] Кадеш
совершенно так
же, как несколько лет назад они осаждали Мегиддо. Деревья вокруг Кадеша
были
вырублены для сооружения осадных укреплений. Осада, возможно, была
длительном, так
как египтяне собрали урожай на полях, окружавших Кадеш, т. е., иными
словами,
простояли под Кадешем вплоть до осени. Однако защитникам города не
удалось отбить
атаки неприятеля. После длительной осады Кадеш был взят египетскими
войсками и
разрушен. После взятия Кадета египетские войска вернулись прежним путем в
Симиру,
затем вторично взяли город Иартиту, поступив с ним так же, как и с
Кадешем, т. е. предав
его разрушению. Чтобы полностью подавить сопротивление непокорных сиро-
финикийских князей, Тутмос III взял в качестве заложников их детей и
братьев и увел с
собой в Египет. «Анналы Тутмоса III» отмечают это событие в следующих
словах: «И вот
доставлены были дети князей и братья их, чтобы содержаться в укрепленных
лагерях
Египта». Очевидно, фараон старался подчинить этих заложников египетскому
культурному и политическому влиянию, чтобы воспитать из них будущих
друзей Египта.
Поэтому «если кто-либо из этих князей умирал, то его величество приводил
[сына] его,
чтобы поставить на его место».80) Только падение Кадеша дало возможность
египетскому
фараону увести с собой в Египет этих знатных заложников и таким образом
искусственно
создать себе среди них будущую опору своей политики. Насколько велико
было
91
политическое влияние Кадеша в Сирии, видно из того, что Тутмос III после
взятия Кадеша
увел в Египет 36 таких заложников.
Первые шесть походов, предпринятых Тутмосом III в Переднюю Азию, привели
к
завоеванию египтянами всей Палестины и значительных частей Финикии и
Сирии, что
укрепило положение и влияние Египта в Передней Азии. Однако некоторые
финикийские
и сирийские города все еще сохраняли свою независимость и пытались
