начал военную кампанию (весной 1921 г.) против Хаиля, где, как ему донесли его агенты, сторонники короля Хусейна вынашивали план воссоединения Джабаль Шаммара с Хиджазом.
Определенные вожделения у Ибн Сауда имелись тогда в отношении Катара. Сильное давление с его стороны Катар испытывал на себе даже после того, как подпал под протекторат Англии. Договор о протекторате был заключен 3 ноября 1916 г.; подписали его шейх ‘Абд Аллах ибн Джасим Аль Тани (правил 1913–1949) и английский политический резидент в Персидском заливе Перси Захария Кокс. Ратификация договора состоялась 23 марта 1918 г. (в этот день правитель Катара, как титуловался в этом документе шейх ‘Абд Аллах, поставил свою подпись на оригинальном тексте договора и его переводе на арабский язык). Английское правительство приобрело право на присутствие в Катаре, на постоянной основе, английского политического агента. Англичане гарантировали правителю Катара защиту от любой «внешней агрессии со стороны моря», а также принятие «должных усилий» по предотвращению нападений на него и его подданных с суши (ст. XI). Находясь под покровительством британцев, надежно защищенным себя правитель Катара не чувствовал. И чтобы эмир Ибн Са’уд не вмешивался в дела Катара, шейх ‘Абд Аллах ибн Джасим продолжал ежегодно платить ему примерно $30 000 (180).
В беседах с английским политическим резидентом в Персидском заливе (должность эту исполнял тогда подполковник Артур Прескотт Тревор) правитель Катара отмечал, что он старался не допустить ничего такого, что могло бы вызвать даже недовольство эмира Неджда, не говоря уже о появлении у него чувств ненависти и враждебности. Однако действия Ибн Са’уда указывали на то, что эмир Неджда, положив глаз на Катар, пытался сплотить всех недовольных правителем Катара членов правящего семейства Аль Тани, дабы руками их отобрать у него власть и подмять под себя Катар. И такие намерения у Ибн Са’уда, действительно, имелись.
Осенью 1917 г. новый верховный комиссар Англии в Египте Р. Уингейт выступил с инициативой об оказании давления на Ибн Са’уда в целях активизации им действий против эмира Джабаль Шаммара, которого он рассматривал в качестве угрозы интересам Британской империи, в том числе и в Южной Месопотамии. Эр-Рияд в этих целях посетили Р. Сторз, представитель Р. Уингейта, а вслед за ним и представители П. Кокса во главе с полковником Гамильтоном (ноябрь 1917 г.). В состав миссии Гамильтона входил и Гарри Сент-Джон Бриджер Филби, ставший постоянным британским представителем при эмире Ибн Са’уде. Родился он на Цейлоне, являвшемся тогда британской колонией, в семье чайного плантатора. Обучался в Кембридже. Служил в Пенджабе и Кашмире, в тогдашних провинциях Британской Индии. Задача Г. Филби заключалась в том, как пишет в своем фундаментальном исследовании истории Саудовской Аравии А. М. Васильев, чтобы не допустить дальнейшего обострения отношенй Неджда с Хиджазом, а также подтолкнуть Ибн Са’уда к военной кампании против Джабаль Шаммара. Эмир Неджда обещал принять энергичные меры против Джабаль Шаммара сразу же после получения им оружия от англичан (181).
Благодаря энергичной деятельности Г. Филби, который предоставил Ибн Са’уду 20 тыс. фунтов из фонда, находившегося в его личном распоряжении, поход на Джабаль Шаммар состоялся. Военная кампания началась 5 августа 1918 года. В начале сентября армия ихванов, численностью в 5 тыс. бойцов, была уже на пути к Хаилю. В походе, к слову, участвовали и сыновья Ибн Са’уда — Турки (командовал отрядом), Са’уд, Файсал и Фахд. Однако центральное английское правительство, опасаясь отрицательной реакции на это короля Хиджаза, заключившего мир с эмиром Джабаль Шаммара, распорядилось военную кампанию свернуть. Несмотря на происшедшее, поход принес Ибн Са’уду неплохую военную добычу — полторы тысячи верблюдов, несколько тысяч овец и 10 тыс. патронов. Тогда Ибн Са’уд отчетливо осознал, что англичане, взявшие уже к тому времени Иерусалим и утвердившиеся в Южной Месопотамии, стали поглядывать на Джабаль Шаммар под иным углом зрения. Начали рассматривать Джабаль Шаммар в качестве инструмента для воздействия, когда потребуется, на него самого, на эмира Неджда, и в завоевании им Джабаль Шаммара заинтересованы, как прежде, не были (182).
Зима 1918/19 г. в Верхней Аравии, сообщают хронисты Неджда, ознаменовалась губительной волной испанского гриппа, унесшего 25 тысяч человеческих жизней в Неджде. Среди умерших оказались и члены семьи Ибн Са’уда — три его сына, в том числе старший (Турки), и одна из его жен — горячо любимая им Джавхара.
Тогда же, в начале 1919 г., король Хиджаза решил «усмирить оазис Эль-Хурма» (бойкий торговый пункт на границе Хиджаза с Недждом), жители которого изъявили желание встать под защиту Ибн Са’уда, и отправил туда крупное войско во главе со своим сыном ‘Абд Аллахом. Оазис он занял. Англичане претензии Хиджаза на этот оазиз поддержали.
В конце мая 1919 г. ‘Абд Аллах захватил и разграбил Турабу, другой оазисный город, что примерно в 130 км. от Эль-Хурмы. Эмир Неджда направил к нему посланцев — для переговоров. Возвратившись из Турабы, они поведали Ибн Са’уду и о грабежах, учиненных ‘Абд Аллахом в Эль-Хурме и Турабе, и о его хвастовстве насчет того, что начало Рамадана он встретит, дескать, в Эр-Рияде, а окончание его отпразднует в Эль-Хасе.
Ответ со стороны Ибн Са’уда не заставил себя долго ждать. Ихваны, собрав племенное ополчение, численностью около четырех тысяч человек, во главе с шейхами Султаном ибн Биджадом, эмиром худжжры Эль-Гатгата, и Хамудом ибн ‘Умаром, вождем племени бану кахтан, предприняли рейд на стоянку войска ‘Абд Аллаха, опрокинули его и рассеяли. Схлестку ту историки называют жесткой и кровопролитной. Победа, одержанная ихванами при Турабе, еще больше усилила славу и воинов Ибн Са’уда, и его самого.
В начале июля 1919 г. эмир Ибн Са’уд прибыл в Турабу с крупным пополнением племенного ополчения. Судя по всему, он намеревался предпринять оттуда ответный бросок на приграничные с Недждом земли Хиджаза, с прицелом на Та’иф. Осуществить задуманное ему помешали тогда англичане. В послании британского резидента на его имя, доставленном в Турабу (04.07.1919), говорилось, что ему следует незамедлительно оставить Турабу и Эль-Хурму, и возвратиться в Неджд. Указывалось, что эти два пункта должны оставаться нейтральными зонами между Недждом и Хиджазом до определения границ между его землями и владениями короля Хусейна. Подчеркивалось, что в случае игнорирования им данного обращения, британское правительство будет считать договор, ранее заключенный с ним, аннулированным. И примет все те меры, что сочтет необходимыми, для того, чтобы помешать исполнению его враждебных намерений против Хиджаза. По сути это был ультиматум, подкрепленный к тому же переброской солдат и военной техники в Джидду. Не принять его Ибн Са’уд не мог. Он понимал, что в противном случае англичане могут прекратить и выплату ему финансовой субсидии. И поэтому сразу же возвратился в Эр-Рияд, но позиции свои
